浅析git server“丢失”commit问题

1 背景

gitlab某仓库有同事发现部分代码文件内容丢失，具体表现

A. dev分支commit信息是连续的，看不出明显的大时间范围批量丢失

B. 以SuncardCashier/control/CSymbolEdit.h为例，在1c88f613下只能看到2个历史相关提交

但是1天前提交的bfff1f51，也有此文件的修改提交，意味着bfff1f51这个提交“丢失”了

2 追查过程

2.1 gitlab server侧寻找线索

表面上像是gitlab server出现了某些问题导致“丢失”，所以查看/var/log/gitlab/gitlab-rails/下的production.log日志（production.log是当天的，production.log.31.gz是更早日期压缩后的，需要解压查看）。

但是通过查看日志只有一些查看上述commit的api access log，并无有效线索。并且同时段的其他仓库可以看到commit信息

2.2 gitlab network graph寻找线索

此时怀疑是有人在本地误使用rebase等命令再force push导致server的commit丢失，通过gitlab的network graph是一个高效的梳理手段

首先在network grapsh搜索bfff1f51（灰色箭头指向），这也说明gitlab server其实有此commit数据

这里不同颜色线相当于是dev分支不同的提交人，最右侧红线为主分支，其中线之间的箭头是merge。查看图中bfff1f51之后各线最邻近的merge，基本都还可以看到bfff1f51这个提交，说明正常。除了红色箭头标识的左侧绿线！

此提交为d5049b0，可以看到该文件已经没有bfff1f51提交了

继续到绿线分支更后的操作追查，之后它merge到了粉线（左起第二），粉线再merge到了兰线（左起第三），粉线再merge到了红线（左起第四）。而“丢失”情况如下图示，即被绿线merge前都正常，merge后都丢失了

3 结论

至此，可以基本确定是d5049b0进行了类似rebase回滚到之前提交的行为（其commit message也填写的是“冲突”），另外可以看到该仓库设置的protected branch只有master，无dev，所以是具备force push条件的

4 建议的改进措施：

A. 将dev等需重点分支禁止force push

B. 开发人员对于git回滚等操作需谨慎对待

“用来记录生命的演进，故事的迭代。期望做一个给大家带来帮助和思考的平台” ――深邃老夏