java使用ArrayList遍历及效率比较实例分析
时间:2021-02-28 14:49:40|栏目:JAVA代码|点击: 次
本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下:
ArrayList arrL = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList();
for (int i=0;i<1000000;i++){
arrL.add("第"+i+"个");
}
long t1 = System.nanoTime();
//方法1
Iterator it = arrL.iterator();
while(it.hasNext()){
arrLTmp1.add(it.next());
}
long t2 = System.nanoTime();
//方法2
for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){
arrLTmp2.add(it2.next());
}
long t3 = System.nanoTime();
//方法3
for (String vv :arrL){
arrLTmp3.add(vv);
}
long t4 = System.nanoTime();
//方法4
for(int i=0;i
arrLTmp4.add(arrL.get(i));
}
long t5 = System.nanoTime();
System.out.println("第一种方法耗时:" + (t2-t1)/1000 + "微秒");
System.out.println("第二种方法耗时:" + (t3-t2)/1000 + "微秒");
System.out.println("第三种方法耗时:" + (t4-t3)/1000 + "微秒");
System.out.println("第四种方法耗时:" + (t5-t4)/1000 + "微秒");
输出结果:
第一种方法耗时:143069微秒 第二种方法耗时:381666微秒 第三种方法耗时:125909微秒 第四种方法耗时:63693微秒
把上述1000000改为10,输出结果为:
第一种方法耗时:307微秒 第二种方法耗时:14微秒 第三种方法耗时:14微秒 第四种方法耗时:14微秒
希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。


阅读排行
- 1Java Swing组件BoxLayout布局用法示例
- 2java中-jar 与nohup的对比
- 3Java邮件发送程序(可以同时发给多个地址、可以带附件)
- 4Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: org.objectweb.asm.Type异常
- 5Java中自定义异常详解及实例代码
- 6深入理解Java中的克隆
- 7java读取excel文件的两种方法
- 8解析SpringSecurity+JWT认证流程实现
- 9spring boot里增加表单验证hibernate-validator并在freemarker模板里显示错误信息(推荐)
- 10深入解析java虚拟机




